SALUD Y
VIH
DEBATE
SOBRE LA EFICACIA DEL CONDÓN
Por Mario Reyes/NotieSe
De acuerdo con el más
reciente estudio de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) sobre la
calidad de los condones existentes en el mercado nacional, dos de las marcas
analizadas (Maximum y Casanova) no cumplen al 100 por ciento con los
estándares que garantizan protección contra embarazos no deseados ni
infecciones de transmisión sexual (ITS).
El reporte, publicado en la
Revista del Consumidor del mes de enero, generó una fuerte polémica al
conocerse que la Secretaría de Salud, a través del Centro Nacional para el
Control y Prevención del VIH/sida (Censida), distribuyó condones de la marca
Maximum entre organizaciones de lucha contra el sida.
La Profeco asegura que
Maximum sólo obtuvo la calificación de excelente en el rubro de acabados, es
decir, no presentaba escurrimientos de látex, partículas incrustadas,
excedentes de material, burbujas o pliegues, ni tampoco orificios o rasgaduras
comprobadas.
En tanto, los condones
Casanova sólo aprobaron en lo que se refiere a la hermeticidad del empaque.
En el resto de las especificaciones sanitarias ambas marcas obtuvieron la
calificación de "pobre".
Jorge Saavedra López,
director del Centro Nacional para la Prevención y Control del VIH/sida
(Censida), explicó que el organismo a su cargo efectivamente recibió y
distribuyó condones de la marca Maximum, aunque aclaró que previamente
fueron sometidos ante la Comisión Federal de Protección contra Riesgos
Sanitarios, que garantizaron la más alta calidad.
Sostuvo que Censida
distribuye actualmente condones de la marca Profilatex (evaluados como
excelentes por la misma Profeco), mientras que ya no está distribuyendo los
de marca Maximum y Casanova.
En entrevista con NotieSe,
subrayó que los condones distribuidos por la Secretaría de Salud y Censida
son de buena calidad, tanto los que ha recibido como donativo, como los que ha
comprado recientemente, pues ambos han pasado por un proceso de revisión que
avala su calidad.
-Entonces ¿En qué radica que la Profeco les haya dado una calificación de
"pobre" a dichos condones?- se le preguntó.
-Se ha dado información
insuficiente y existió una mala interpretación. Es probable que se haya
utilizado una metodología diferente que pudiera explicar el motivo de que
existen resultados encontrados. Otra causa puede ser que sean lotes
completamente diferentes a los evaluados. Una tercera explicación es que, aun
tratándose del mismo lote, si los condones no fueron almacenados
correctamente, pudo haberse deteriorado su calidad.
Hablan las ONG
Carlos García de León,
director de Ave de México, señaló que detrás de la discusión se esconden
intereses comerciales de algunos que se dedican al mercadeo social de
condones, pues resaltar las cualidades de unos preservativos sobre otros
podría dejar jugosas ganancias a alguna empresa.
